Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Po 335/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi PM na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września 2005 r. do lutego 2009 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w części określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za październik i listopad 2005r.; II. w pozostałym zakresie skargę oddala; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego PM kwotę [...] zł ( [...] złote 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; IV. określa, że wymienione w punkcie pierwszym decyzje w zakresie zobowiązania podatkowego za październik i listopad 2005r. nie mogą być wykonane do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. decyzją z dnia [...], nr [...], określił P. M. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc październik i listopad 2005 r. oraz miesiące luty, maj, czerwiec i lipiec 2006 r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy i do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące lipiec 2007 r. i luty 2009 r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiąc sierpień 2007 r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące grudzień 2005 r., styczeń 2006 r., marzec 2006 r., kwiecień 2006 r., od sierpnia 2006 r. do czerwca 2007 r. i od września 2007 r. do stycznia 2009 r., oraz umorzył postępowanie podatkowe za miesiąc wrzesień 2005 r.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż w dniach [...] oraz [...], [...], [...] i [...] została przeprowadzona wobec podatnika kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem i sprawdzenia źródeł finansowania działalności gospodarczej za lata od 2005 do 2008 oraz w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2009 r. W toku kontroli ustalono, że podatnik w badanym okresie prowadził działalność gospodarczą pod nazwą PHU P. M. w zakresie świadczenia usług solarium, handlu pojazdami i częściami samochodowymi.