Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Łd 902/12

 

Dnia 13 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia NSA Teresa Rutkowska, , Protokolant ref. staż. Przemysław Mazur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 roku sprawy ze skargi A.D. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. - występując jako wierzyciel - wobec stwierdzenia braku uregulowania należności wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...], określającej A.D. dług celny w wysokości 9.637,50 zł., wystawił na jej podstawie tytuł wykonawczy o numerze [...]. Powyższy tytułu wykonawczy doręczono skarżącemu w dniu 28 czerwca 2007 r.

W dniu [...] A.D. wniósł zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne, które sprecyzował pismem z dnia 16 maja 2012 r. Podstawę wniesionych zarzutów stanowił art. 33 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, czyli przedawnienia zobowiązania wynikającego z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia[...].

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł., na podstawie art. 17, art. 34 § 1, § 1a, § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. nr 229, poz. 1954), stwierdził niedopuszczalność wniesionych zarzutów. Powołując się na treść przepisu art. 34 § 1a u.p.e.a., organ wskazał, że jeżeli zarzut zobowiązanego jest lub był przedmiotem rozpatrzenia w odrębnym postępowaniu administracyjnym, podatkowym lub sądowym albo zobowiązany kwestionuje w całości lub w części wymagalność należności pieniężnej z uwagi na jej wysokość ustaloną lub określoną w orzeczeniu, od którego przysługują środki zaskarżenia, wierzyciel wydaje postanowienie o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00