Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Lu 834/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Protokolant Referent Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień - październik 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej (DIS) po rozpatrzeniu odwołania A. spółki z o.o. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej (DUKS) z dnia [...] w sprawie w podatku od towarów i usług za kwiecień - październik 2008 r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że DUKS na wniosek Prokuratury Apelacyjnej prowadzącej śledztwo w sprawie działalności zorganizowanej grupy przestępczej zajmującej się między innymi nielegalną produkcją i obrotem paliwami płynnymi, praniem brudnych pieniędzy i wystawianiem fikcyjnych faktur, przeprowadził w skarżącej Spółce postępowanie kontrolne w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. oraz podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego za kwiecień - grudzień 2008 r. Materiał dowodowy zebrany postępowaniu karnym, w tym z kontroli operacyjnej został włączonym do akt niniejszej sprawy.

Organ ustalił, że skarżąca Spółka uczestniczyła w procederze obrotu odbarwionym olejem opałowym przy wykorzystaniu nierzetelnej dokumentacji księgowej. Jedną z osób kierujących zorganizowaną grupą przestępczą był Z. M., który zaproponował współpracę M. S., zatrudnionej w jego firmie B. z siedzibą w L. (również zajmującej się obrotem paliwami). Propozycja została przyjęta i M.S. założyła działalność gospodarczą pod firmą C a następnie A. spółka z o.o.

Organ I instancji ustalił, że skarżąca Spółka prowadząca od kwietnia 2008 r. działalność gospodarczą w zakresie obrotu paliwami wykazała w rejestrach zakupu:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00