Wyrok WSA w Lublinie z dnia 31 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Lu 782/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz,, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Referent Marzena Okoń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi Cz. Ś. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2012 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2012 r., nr [...]; II. orzeka, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] na rzecz Cz. Ś. kwotę 5600 (pięć tysięcy sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] wymierzające C. Ś. karę w wysokości 100.000 zł z tytułu nielegalnego użytkowania chłodni (mroźni owoców), zlokalizowanej na działce nr ewid. [...] w W. P.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] wyjaśnił, że w związku ze złożeniem przez inwestora - C. Ś. w dniu [...] marca 2012 r. wniosku o udzielenie pozwolenia na użytkowanie chłodni wybudowanej na działce nr ewid. [...] z W. P., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] przeprowadził w dniu 13 kwietnia 2012 r. oględziny tego obiektu, podczas których stwierdził, że wchodząca w jego skład mroźnia nr 1 oraz sortownia są użytkowane bez uzyskania przez inwestora pozwolenia na użytkowanie. W przedmiotowej mroźni, na regałach składowane są owoce, zaś w sortowni składowane są opakowania i skrzynki. Wchodząca w skład chłodni mroźnia nr 2 jest natomiast jeszcze niedokończona. Mając to na uwadze organ I instancji wydanym na podstawie art. 57 ust. 7, art. 59f ust. 1 i art. 59g Prawa budowlanego postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2012 r. wymierzył inwestorowi karę w wysokości 100.000 zł z tytułu nielegalnego użytkowania.