Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Kr 1534/12

 

Sygn. akt I SA/Kr 1534/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.), Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r., sprawy ze skarg L.S., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 10 listopada 2011 r. Nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2005 r. I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 8.485 zł (osiem tysięcy czterysta osiemdziesiąt pięć złotych).

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzjami z dnia 29 marca 2011 r. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] określił wysokość zobowiązania podatkowego L.S. w podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, październik i listopad 2005r. , a za lipiec, sierpień, wrzesień i grudzień tego samego roku nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy.

Decyzje te wydano wobec stwierdzenia nieprawidłowości odliczenia podatku naliczonego wynikających z faktur wystawionych przez Firmę Handlową "K" K.S., dotyczących zakupu odpadów złomu cynku, które nie potwierdzały opisanych w nich zdarzeń gospodarczych. Naruszone więc zostały przepisy art. 86 ust. 1 oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit.a ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, póz. 535 ze zm.). Z uwagi na powyższe organ podatkowy pierwszej instancji uznał, iż księgi podatkowe, t.j. ewidencja zakupu jest nierzetelna w zakresie zaewidencjonowania i rozliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów udokumentowanych fakturami.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00