Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Kr 723/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie : Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędzia WSA Krystyna Daniel Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi G.A. na decyzję Wojewody z dnia 14 lutego 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości skargę oddala.

Uzasadnienie

Dnia 16 października 1997 r. J.W. , Z.R. , H.M. , ,G.A. , A.G. , W.B. , W.O. , K.R. , S.R. i M.R. wystąpili z wnioskiem o zwrot wywłaszczonych parcel katastralnych: parcela gruntowa [....] (wydzielona z działki nr...) i parcela gruntowa [....] , byłej gminy katastralnej [....] , stanowiących poprzednio własność W.M. i K.M..

Parcela gruntowa nr [....] została wywłaszczona w 1954 r. na podstawie art. 20-24 dekretu z dnia 26 kwietnia 1949 r. o nabywaniu i przekazywaniu nieruchomości niezbędnych dla realizacji narodowych planów gospodarczych.

Decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia 27 lutego 2003 r. nr [....] orzeczono o odmowie zwrotu części działki nr [....] obr. [....] jedn. ewid. [....] w granicach parceli l. kat. [....] b. gm. kat. [....] .

Decyzją Wojewody [....] z dnia 10 lipca 2003 r. nr [....] orzeczono:

- w pkt 1 o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji Prezydenta Miasta K. w części dotyczącej odmowy zwrotu części działki nr [....] obr. [....] jedn. ewid. [....] na rzecz H.M. , K.R. , S.R. , M.R. ,

- w pkt 2 o uchyleniu zaskarżonej decyzji Prezydenta Miasta K. w części dotyczącej odmowy zwrotu części działki nr [....] obr. [....] jedn. ewid. [....] na rzecz: J.W. Z.R. , G.A. , A.G. , W.B. , W.O. i w tym zakresie orzeczono o umorzeniu postępowania organu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2009 r. sygn. akt II SA/Kr 804/09 uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [....] z dnia 10 lipca 2003 r. nr [....] w całości. Sąd wydając wyrok uzasadnił go tym, że nieuprawnionym było przyjęcie, że część wnioskodawców zrezygnowała z domagania się zwrotu działki nr [....] , a ponadto wyjaśnienia wymaga i to, że sam wniosek z 1997 r. obejmował działkę nr [....] i [....] . Trzeba więc dokładnie ustalić, w jakim zakresie wnioskodawcy cofnęli swój wniosek (karty nr 311-306 tomu I akt administracyjnych).