Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Go 814/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi G.D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego G.D. kwotę 530 (pięćset trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2012r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 61a ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., nr 98, poz. 1071 ze zm.), odmówił wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie samowoli budowlanej, budowy słupów drewnianych, na działkach [...], w dniach [...] maja 2012r., przez E Sp. z o.o. Oddział.

W uzasadnieniu organ podał, że w dniu [...] sierpnia 2012r. wpłynął wniosek Z.D., G.D. i M.H. zawierający żądanie wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie samowoli budowlanej, budowy słupów drewnianych, na działkach [...], w dniach [...] maja 2012r. przez E Sp. z o.o. Organ stwierdził, że wykonane w dniach [...] maja 2012r. roboty budowlane, doprowadzenie do sprawności technicznej odcinek linii elektroenergetycznej ŚN 405: stacja trafo [...] - słup linii głównej nr [...], odgałęzienia idącego przez działki nr [...] nr [...], nr [...] i nr [...], polegające na wymianie na sprawne technicznie drewniane słupy linii SN, stanowiły wykonanie obowiązku nałożonego przez PINB decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2010r. znak: [...] na E Sp. z o.o., która stała się ostateczna i podlegała wykonaniu, zatem wykonanych robot budowlanych nie można uznać za wykonane w ramach samowoli budowlanej. Wobec tego organ uznał za zasadne zastosowanie art. 61a kpa.