Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. IV SA/Gl 207/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r., nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Zastępca Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w C., działający z upoważnienia Prezydenta Miasta C. odmówił przyznania H. M. zasiłku celowego na zakup posiłku lub żywności w ramach programu wieloletniego "Pomoc państwa w zakresie dożywiania". W uzasadnieniu organ administracyjny podniósł, że dochód rodziny wyżej wymienionej z miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku o przyznanie pomocy w tej formie wyniósł 713,59 zł, a tym samym był wyższy niż kryterium dochodowe określone w art. 8 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. nr 175, poz. 1362 ze zm.). Jakkolwiek przy tym przyznał, iż wspomniany dochód nie przekracza 150 % przywołanego wyżej kryterium (czyli kwoty 1.053 zł), co umożliwiałoby udzielenie spornego świadczenia, to jednak podkreślił, że zgodnie z przyjętymi - wobec ograniczonych możliwości finansowych Ośrodka - zasadami przyznawania świadczeń w roku 2011, zasiłek ten przyznawany jest wyłącznie rodzinom, w których dochód nie przekracza 100 % rzeczonego kryterium.

W odwołaniu do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., H. M. oświadczyła, iż nie zgadza się z rozstrzygnięciem zapadłym w pierwszej instancji. Strona podkreśliła, że renta pobierana przez jej męża w kwocie 358,69 zł nie wystarcza na zaspokojenie wszystkich niezbędnych potrzeb, w tym na pokrycie kosztów opału i dlatego od lutego 2011 r. oboje "żyją na kredyt" utrzymując się z pieniędzy pożyczonych od krewnych i sąsiadów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00