Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Gd 636/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka,, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi R.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 marca 2012 r. nr Sygn. [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 457(czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

ZASKARŻONĄ DECYZJĄ SAMORZĄDOWE KOLEGIUM ODWOŁAWCZE, PO ROZPATRZENIU ODWOŁANIA R. S. REPREZENTOWANEJ PRZEZ PEŁNOMOCNIKA, UCHYLIŁO W CAŁOŚCI DECYZJĘ PREZYDENTA MIASTA Z DNIA 26 KWIETNIA 2011 R., W PRZEDMIOCIE OKREŚLENIA WYSOKOŚCI ZOBOWIĄZANIA PODATKOWEGO Z TYTUŁU PODATKU OD NIERUCHOMOŚCI ZA 2003 R. I PRZEKAZAŁO SPRAWĘ DO PONOWNEGO ROZPATRZENIA ORGANOWI PIERWSZEJ INSTANCJI.

POWYŻSZĄ DECYZJĘ ORGAN ODWOŁAWCZY PODJĄŁ W NASTĘPUJĄCYM STANIE FAKTYCZNYM:

WNIOSKIEM Z DNIA 16 LUTEGO 2010 R. R. S. - DZIAŁAJĄC W OPARCIU O ART. 240 § 1 PKT 5 USTAWY Z DNIA 29 SIERPNIA 1997 R. - ORDYNACJA PODATKOWA (DZ. U. Z 2005 R., NR 8, POZ. 60) WYSTĄPIŁA DO PREZYDENTA MIASTA O WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA ZAKOŃCZONEGO DECYZJĄ OSTATECZNĄ PREZYDENTA MIASTA Z DNIA 6 MARCA 2003 R., TJ. NAKAZEM PŁATNICZYM OKREŚLAJĄCYM WYMIAR PODATKU ZA 2003 R. OD NIERUCHOMOŚCI O POWIERZCHNI 378,50 M2 POŁOŻONEJ PRZY UL. U., NALEŻĄCEJ DO WPÓŁWŁAŚCICIELI R. S., E. G., M. G. ORAZ A. G..

WNIOSKUJĄC WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA STRONA WNIOSŁA O UCHYLENIE W CAŁOŚCI WSKAZANEJ DECYZJI OSTATECZNEJ PREZYDENTA MIASTA I ORZECZENIE CO DO ISTOTY SPRAWY LUB UMORZENIE POSTĘPOWANIA W SPRAWIE.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00