Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Bd 816/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Chowańska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz doradcy podatkowego P. M. kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

I SA/Bd 816/12

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia z dnia [...] r. Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w A. określił A. K. kwotę zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do października 2008 r. w łącznej kwocie 15.454 zł oraz kwotę różnicy podatku do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące styczeń, luty i grudzień 2008 r. (w łącznej kwocie 1.599 zł), a także kwotę zwrotu różnicy podatku za miesiąc maj oraz od lipca do listopada 2008 r. W uzasadnieniu organ podał, że w 2008 r. strona prowadziła działalność gospodarczą w zakresie przewozu towarów samochodami ciężarowymi. Do reprezentowania w zakresie wszystkich czynności faktycznych i prawnych związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, zawierania umów, składania oświadczeń woli, wniosków czy deklaracji przed wszystkimi instytucjami upoważniła swojego syna (pełnomocnictwo notarialne z dnia [...] r. Rep. [...]) - M. K., który faktycznie wykonywał usługi świadczone przez jej firmę. W toku kontroli przeprowadzonej w firmie skarżącej za okres od stycznia do grudnia 2008 r. organ ustalił, że ilość nabytego przez stronę paliwa przewyższała ponad dwukrotnie ilość potrzebnych do przejechania kilometrów wynikających z faktur dokumentujących świadczenie usług transportowych. Naczelnik uznał prowadzone przez podatnika ewidencje sprzedaży za nierzetelne, co skutkowało określeniem podstawy opodatkowania w drodze oszacowania. Ponadto