Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. I SA/Sz 430/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtysiak,, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 lipca 2016 r. sprawy ze skargi "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od marca do grudnia 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Sz. decyzją z dnia [...] r. znak [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] r. znak [...] określającą "A." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i listopad 2010 r. oraz wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i grudzień 2010 roku.

Zasadnicze ustalenia faktyczne przedstawiają się następująco:

Spółka "A." w dniu 17 czerwca 2008 r. rozpoczęła działalność gospodarczą, której przedmiotem były roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych. Po wszczęciu postępowania kontrolnego w zakresie prawidłowości rozliczenia m.in. w podatku od towarów i usług za rok 2010, organ I instancji ustalił, że spółka "A." ujęła w ewidencji zakupu za marzec 2010 r. fakturę VAT nr [...] z dnia [...] r. wystawioną przez "E." spółka z o. o. z siedzibą w S., dokumentującą wykonanie robót wykończeniowych marketu "A." w W., na kwotę netto [...] zł, podatek od towarów i usług [...] (kwota brutto [...] zł). Zdaniem organu I instancji ww. faktura nie odzwierciedlała rzeczywistego przebiegu zdarzenia gospodarczego.

W toku prowadzonego postępowania kontrolnego organ zgromadził obszerny materiał dowodowy (m.in. protokoły przesłuchań, faktury, dokumenty KW), jednakże

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00