Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Bk 249/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi D. K. [...] w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy 2006 r. oddala skargę.-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w B.

z [...] czerwca 2012 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z [...] września 2009 r. nr [...], wydaną w sprawie rozliczenia Panu D. K.- prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowo-Handlowa "A." w C. (dalej jako: "skarżący") - podatku od towarów i usług za poszczególne okresy 2006 r.

Wymienione rozstrzygnięcie podjęte zostały w następujących okolicznościach faktycznych.

Organ pierwszej instancji zakwestionował prawo skarżącego do odliczenia podatku naliczonego, wynikającego z faktur zakupu złomu wystawionych przez M. [...] SP. Z O.O., MA. [...] SP. Z O.O., S. [...] SP. Z O.O., P. [...] P. B. oraz S. [...] M. Ż. z siedzibą w Ł. Zdaniem organu, zgromadzony w sprawie materiał dowodowy potwierdzał, iż czynności sprzedaży złomu udokumentowane spornymi fakturami nie zostały dokonane w określonym na wstępie okresie.

Decyzją z dnia z [...] grudnia 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z [...] września 2009 r. nr [...]

Wyrokiem z dnia 8 września 2010 r., sygn. akt I SA/Bk 48/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd podzielił stanowisko organu odwoławczego, że faktury wystawione na rzecz skarżącego przez firmy: M. [...] SP. Z O.O., MA. [...] SP. Z O.O., S. [...] SP. Z O.O., P. [...] P. B. nie odzwierciedlają faktycznych zdarzeń gospodarczych określonych tymi dokumentami. W ocenie Sądu, zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozostawia wątpliwości, czy transakcje sprzedaży złomu potwierdzane fakturami wystawionymi przez M. Ż. na rzecz firmy A. nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Zdaniem Sądu, z dotychczas przeprowadzonych dowodów nie można jednoznacznie wnioskować, że M. Ż. nie dysponował towarem, niezależnie od źródła jego pochodzenia, który sprzedawał następnie skarżącemu. Sąd wskazał na konieczność przesłuchania w charakterze świadka M. Ż., na okoliczność wystawianych przez niego spornych faktur VAT, dostaw złomu na rzecz firmy A. oraz zakresu wykorzystywanych samochodów przez firmę M. Ż. Zdaniem Sądu, organy nie powinny poprzestać jedynie na ustaleniu właścicieli pojazdów, którymi skarżący woził towar, ale również przesłuchać ich właścicieli na okoliczność dowozu złomu do C.