Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Bk 475/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji nakładającej obowiązek sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego budynku mieszkalnego oddala skargę.

Uzasadnienie

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

Na skutek zawiadomienia A. F. z dnia [...] czerwca 2011 r. złożonego w sprawie robót budowlanych prowadzonych przez sąsiadów M. i P. J., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w przedmiocie budynku mieszkalnego realizowanego przez ww. na działce nr [...] we wsi D.

W wyniku kontroli przeprowadzonej przez organ I instancji w dniu [...] czerwca 2011 r. oraz oględzin dokonanych w dniu [...] lipca 2011 r. stwierdzono, że budowa przedmiotowego budynku prowadzona jest na podstawie ostatecznej decyzji Starosty Z. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] o pozwoleniu na budowę. Ustalono, że obiekt wykonywany jest niezgodnie z warunkami wydanego pozwolenia. Niezgodność ta polega na zmianie odległości obiektu od granicy z działką sąsiednią nr [...] z 5,00 m na 6,55 m oraz zamianie materiału do wykonania ścian zewnętrznych budynku z pustaków ceramicznych P. na pustaki Y. Według oświadczenia inwestorów - M. i P. J., usytuowanie budynku w odległości 6,55 m od granicy z działką nr [...] spowodowane jest błędem wykonawcy. Natomiast A. F. (współwłaściciel działki nr [...]) oświadczył, że faktyczna granica działek znajduje się około 70 cm bliżej przedmiotowego budynku, czyli odległość obiektu od granicy (jego zdaniem) wynosi około 5,85 m.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00