Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2012 r., sygn. I SA/Wr 1168/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Protokolant: Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 listopada 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi P.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 16 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że decyzja wymieniona w pkt. I nie podlega wykonaniu; III. zasądza na rzecz skarżącego od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 5 117,00 (pięć tysięcy sto siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. z dnia z dnia 02.04.2012 r. Nr [...] w sprawie ustalenia P.M. ( Podatnikowi Skarżącemu) zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 74.775,00 zł Dyrektor Izby Skarbowej we W.

Podatnik oświadczył, że w 2008 r. nie posiadał rodziny i był na utrzymaniu rodziców

W oświadczeniu o stanie majątkowym z dnia 29.10.2010 r. podatnik wskazał, że jego oszczędności na dzień 01.01.2008 r. wynosiły w gotówce 130.000,000 zł, W oświadczeniach o stanie majątkowym z dnia 29.10.2010 r. podatnik wskazał, że jego oszczędności na dzień 01.01.2007 r. wynosiły w gotówce 90.000,00 zł i na dzień 31.12.2007 r. 130.000,00 zł i pochodziły z uprawy truskawek prowadzonej od 2004 r. na gruncie ok. 2 ha użyczonym przez ojca oraz prowadzonej działalności gospodarczej. Zysk w uprawy truskawek w okresie 2005 - 2007 zdaniem podatnika wynosił po około 45.000,00 - 50.000,00 zł rocznie. Podatnik wyjaśnił też, że nie pamięta, jakie koszty poniósł na założenie plantacji w 2004 r., jaka była wydajność z 1 ha i po ile sprzedawał truskawki, oświadczył, że w pracach na plantacji pomagała mu cała rodzina, a dla niego najważniejszy był zysk, gdyż pieniądze potrzebne mu były na rozwinięcie działalności gospodarczej. Nie prowadził w tym zakresie żadnej ewidencji, ponieważ plony sprzedawał na rynkach lub bezpośrednio z pola. Ponadto oświadczył, że kwota 190.000 zł wpłacona na rachunek bankowy w dniu 21.04.2008 r. pochodziła z jego oszczędności uzyskanych z 4-letniej uprawy truskawek (na działce rolnej o po w. 2 ha użyczonej od ojca podatnika), z której w okresie 2005 - 2007 uzyskiwał zysk po około 45.000-50.000 zł rocznie. Podatnik zeznał, że otrzymał darowizny od rodziców, brata i babci przed kupnem nieruchomości do działalności gospodarczej (przed 24.04.2008 r.) po 9.000,00 zł od każdego z nich, a ponieważ nie przekraczały kwoty wolnej od podatku od spadków i darowizn nie miał obowiązku zgłaszania ich w urzędzie skarbowym. Ponadto oświadczył, że miał również oszczędności z dochodu z działalności gospodarczej za 2007 r. w wysokości 90.000,00 zł, uzyskanego po opłaceniu składek ZUS i podatków. Jednocześnie podatnik przedstawił kopię aktu notarialnego z dnia 20.08.2004 r. Rep. A nr [...] dotyczącą darowizny działki nr [...], [...], [...] przez dziadków podatnika M. i B.M. Podatnik wyjaśnił, że do uprawy truskawek stosował ciągnik ojca, sadzonki miał od znajomych, a później one same się rozrastały. Przy uprawie i sprzedaży truskawek pomagała mu cała rodzina, tj. rodzice, brat, siostra, dziadek i znajomi. Podatnik nie pamiętał ile truskawek sprzedał rocznie, ale twierdził, że były dni kiedy sprzedawał tonę i więcej dla ludności przy drogach i na rynkach. Pani W.M. potwierdziła, że pomagała synowi przy uprawie truskawek, ale w tym czasie wykonywała też swoją działalność, wyjaśniła, że być może rozwoziła truskawki na targowiska. Ponadto przy piśmie z dnia 18.07.2011 r. podatnik przedłożył kopie aktu notarialnego z dnia 4.11.1993 r. dot. zakupu dziatki gruntu nr [...] o po w. 2,02 ha przez rodziców Państwa W. i W. M.