Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2008 r., sygn. III SA/Wa 169/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Asesor WSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi J.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz J.T. kwotę 700 zł (słownie: siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej w skrócie "NUS") decyzją z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] określił J. T. (dalej zwanemu "Skarżącym") zobowiązanie podatkowe z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości.

Organ ten ustalił, że w dniu 3 października 2002 r. Skarżący wspólnie z żoną M. T. uzyskał przychód ze sprzedaży nieruchomości w kwocie 46.457 zł. Nieruchomość ta została sprzedana przed upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego w którym nastąpiło jej nabycie. Zgodnie więc z art. 10 ust. 1 pkt 8 i art. 28 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), dalej w skrócie "u.p.d.o.f.", przychód uzyskany z tej sprzedaży podlegał opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Jednocześnie organ wyjaśnił, że warunkiem zwolnienia od ww. podatku było wydatkowanie kwoty uzyskanej ze sprzedaży w określonym czasie (2 lat) na cele wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) i lit. e) u.p.d.o.f. Na tę okoliczność Skarżący w dniu 17 października 2002 r. złożył wspólnie z żoną oświadczenie o zamiarze wydatkowania uzyskanego przychodu na cele mieszkaniowe do dnia 3 października 2004 r. NUS wskazał, że Skarżący w niniejszej sprawie nie udokumentował wydatkowania tych środków we wskazanym terminie na cele mieszkaniowe i kwota ta podlega opodatkowaniu według 10% stawki. Powołując się na art. 6 ust. 1 u.p.d.o.f., zgodnie z którym małżonkowie podlegają odrębnemu opodatkowaniu od osiąganych przez siebie dochodów oraz wobec braku dowodów przeciwnych organ przyjął, że udział każdego z małżonków w przychodzie osiągniętym ze sprzedaży nieruchomości wynosi -. Przypadający na Skarżącego przychód określił zatem na kwotę 23.228,50 zł, a zobowiązanie podatkowe na kwotę 2.323 zł.