Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. I SA/Wa 955/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędziowie: WSA Przemysław Żmich (spr.) WSA Marek Leszczyński Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2012 r. sprawy ze skargi C. S. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej, po rozpatrzeniu wniosku C. S. o ponowne rozpatrzenie sprawy, postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] utrzymał w mocy swoje postanowienie z dnia [...] grudnia 2011r., nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] lutego 1999 r., nr [...] oraz utrzymanej przez nią w mocy decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 1998 r., nr [...], w części dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości położonej w B. przy [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] ha, stanowiącej współwłasność T. S. oraz C. S.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie sprawy.

Decyzją z dnia [...] października 1998 r., nr [...] Wojewoda [...] orzekł o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości, położonej w B. przy [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] ha, stanowiącej własność C. S. i T. S.

Decyzją z dnia [...] lutego 1999 r., nr [...] Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 1998 r.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 25 lutego 2000 r., sygn. akt I SA 428/99 uchylił decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] lutego 1999 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 1998 r., w części dotyczącej ustalenia wartości nieruchomości i odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, natomiast w pozostałej części skargę oddalił.