Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. IV SA/Wa 883/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2012 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącej J. P. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z [...] lutego 2011 r. - zaskarżoną skargą przez J. P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z [...] marca 2009r. ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym na działkach nr ew. [...],[...],[...] w obr. [...] przy ul. [...] w W.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy podał, że Prezydent W. decyzją z [...] marca 2009 r. ustalił warunki zabudowy dla inwestycji .polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym na działkach nr ew. [...],[...],[...] w obr. [...] przy ul. [...] w W.

Od ww decyzji odwołanie wniosła J.P., wnosząc o jej uchylenie i umorzenie postępowania w sprawie, bowiem dla obszaru wnioskowanej inwestycji obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego określający inne warunki niż wnioskowane.

Pełnomocnik M. Sp. z o. o. wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie z uwagi na zaskarżenie przez Spółkę uchwały Rady W. nr [...] z dnia [...] lutego 2009r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...] w rejonie ul. [...]. Postanowieniem z [...] sierpnia 2009r. Kolegium zawiesiło postępowanie w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy uznając, iż zagadnieniem wstępnym jest rozpoznanie przez Sąd Administracyjny skargi inwestora. Na postanowienie to skargę do WSA wniosła J.P. Sąd, w wyniku rozpoznania skargi, wyrokiem z 18 grudnia 2009r. (sygn. IV SA/Wa 1714/09) uchylił postanowienie Kolegium. Wyrok ten zaskarżyła skargą kasacyjną M. Sp. z o.o., którą następnie cofnęła. NSA postanowieniem z 4 marca 2011 r. (sygn. akt II OSK 1105/10) umorzył postępowanie kasacyjne. Tym samym Kolegium zostało zobligowane do rozpoznania odwołania J. P. od decyzji Prezydenta W. nr [...] z [...] marca 2009r.