Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. I SA/Rz 809/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska /spr./ Sędziowie WSA Tomasz Smoleń SO del. Jarosław Szaro Protokolant ref. st. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A. P.-B. i A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok - oddala skargę-

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania A. P.- B. i A. B. - zwanych dalej skarżącymi - od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] stycznia 2012r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 rok w kwocie 8 189 zł. oraz wysokości nadpłaty w tym podatku w kwocie 2 284 zł. - utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

Według ustaleń organów oraz dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, A. P.- B. i A. B. w dniu 29 kwietnia 2011 r. złożyli w Pierwszym Urzędzie Skarbowym wspólne zeznanie podatkowe w podatku dochodowym za 2010 rok, w którym A. P.- B. wykazała dochody ze stosunku pracy oraz dochody z działalności wykonywanej osobiście, natomiast A. B. wykazał jedynie dochody ze stosunku pracy. W przedmiotowym zeznaniu podatkowym wykazana została ostatecznie nadpłata w wysokości 8 009 zł.

W dołączonym do zeznania piśmie z dnia 27 kwietnia 2011r. podatniczka A. P.-B. wyjaśniła, że do części przychodu ze stosunku pracy zastosowała koszty uzyskania przychodu w wysokości 50%, przy czym ze sporządzonego przez podatniczkę arkusza kalkulacyjnego wynika, że koszty te dotyczą przychodu ze stosunku pracy w kwocie 73 456,76 zł , która to kwota przychodu wyliczona została w (dołączonym także przez podatniczkę) piśmie - informacji spółki z o.o. A. w W. w nawiązaniu do wykazanego za poszczególne miesiące 2010r. "% czasu pracy na projektach". W piśmie powyższym (tj. z dnia 27 kwietnia 2011r.) podatniczka powołała się także na załączoną interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] września 2010r. nr [...] wydaną na wniosek spółki A. Przedmiotem tej interpretacji było opisane przez spółkę zdarzenie przyszłe a wyrażone przez nią stanowisko co do dopuszczalności zastosowania kosztów uzyskania przychodu zostało uznane za prawidłowe w sytuacji, gdy wytworem pracy pracownika jest utwór w rozumieniu ustawy o prawie autorskim a w umowie o pracę zróżnicowano wynagrodzenie należne pracownikowi na część związaną z korzystaniem z praw autorskich i część związaną z wykonywaniem typowych obowiązków pracowniczych oraz wprowadzono sposób ewidencjonowania czasu pracy. A. P.- B. była zatrudniona w spółce z o.o. A. z siedzibą w W. (wcześniej P. W. sp. z o.o.) na czas nieokreślony, na podstawie umowy o pracę z dnia 2 listopada 2009 r. na stanowisku Kierownika Zespołu Mostowego. Pełniła funkcję projektanta - posiada uprawnienia do wykonywania samodzielnych funkcji w budownictwie tj. uprawnienia projektowe i wykonawcze. Prowadzone przez podatniczkę prace projektowe polegały na wykonywaniu rysunków, opisów technicznych, obliczeń poszczególnych obiektów i ich części składowych. Była autorem /bądź współautorem/ projektów architektoniczno - budowlanych oraz projektów wykonawczych szeregu wiaduktów drogowych usytuowanych nad autostradą A-4, będących częścią zamierzenia budowlanego "Budowa autostrady A-4 [...] wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, budowlaną i urządzeniami budowlanymi", a także mostu zielonego oraz przepustów. Powyższe prace wykonywane były zarówno samodzielnie przez podatniczkę, we współpracy z innymi pracownikami, jak również pod nadzorem przełożonych. Z zawartej przez skarżącą umowy o pracę z dnia 2 listopada 2009 r. wynika, że wynagrodzenie za powierzone jej zadania obejmowało płacę zasadniczą, dodatek projektancki oraz premię ustaloną na podstawie regulaminu premiowania. Od lutego 2011r. w umowie o pracę z podatniczką, zawarto zapisy o rozróżnieniu wynagrodzenia na część należną za pracę poświęconą na prace twórcze oraz pozostałe. Z informacji pracodawcy - A. sp. z o.o. - wynika, że w roku 2010 ewidencja czasu pracy w spółce prowadzona była jedynie z podziałem na czas pracy poświęcony na poszczególne projekty oraz pozostałe czynności. Wypłacając wynagrodzenie pracownikom, spółka nie uwzględniała podwyższonych kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. nr 14 poz. 176 z 2000r. ze zm.)- zwanej dalej updof. Koszty te, w wysokości 50 % uzyskiwanych przychodów, były uwzględniane przez pracowników w składanych przez nich rocznych zeznaniach podatkowych. Natomiast w deklaracjach za 2011r. spółka, na podstawie opisanej wyżej interpretacji z dnia 23 września 2010r., rozliczała w listach płac 50% kosztów uzyskania przychodu.