Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 listopada 2012 r., sygn. II SA/Kr 1328/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie WSA Kazimierz Bandarzewski Ewa Rynczak / spr. / Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2012 r. sprawy ze skargi M.G.-Z. i K.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zmiany stanu wody na gruncie skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2011 r. znak [...] Prezydent Miasta K, działając na podstawie art. 29 ustawy z dnia 18 lipca 2001r. Prawo wodne (Dz. U. z 2005r. Nr 239 poz. 2019 ze zm.) oraz art. 104 kpa, po rozpatrzeniu wniosku M.G.-Z. i K.Z. z dnia 24.05.2010r., zawierającego żądanie wszczęcia postępowania wobec J.P. i D.P. z uwagi na zalewanie wodami niewiadomego pochodzenia działki nr [...] obr. [...] w K. , stwierdził że na działkach nr [...] ,[...] ,[...] obr. [...], stanowiących własność U. i J.P. , nie nastąpiły zmiany stanu wody na gruncie szkodliwie oddziaływujące na grunty sąsiednie tj. na działkę [...] obr. [...] w K. , stanowiącą własność M.G.-Z. i odmówił nakazania U. i J.P. przywrócenia stanu poprzedniego i/lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom - tj. wnioskowanego "wpięcia napływających wód do istniejącego zarurowania".

W uzasadnieniu organ l instancji podał, że wnioskiem z dnia 24 maja 2010 r. M.G.-Z. oraz K.Z. , w związku z zalewaniami wodami niewiadomego pochodzenia należącej do nich działki, zwrócili się do Prezydenta Miasta K. o podjęcie postępowania wobec J.P. , właściciela działek nr [...] ,[...] ,[...] . Wnoszący wskazali na fakt sukcesywnego - stałego napływu wód z działek p. P. na drogę (działka [...] ), a następnie ukierunkowanym spływem na ich posesję tj. [...]. Zdaniem wnioskodawców, obecna sytuacja została wytworzona w wyniku dokonanych przekształceń terenu na w/w działkach, a także sąsiednich oraz wykonaniem głębokich konstrukcji betonowych pod ogrodzenie sięgających 1 do 1,5 m ppt. od strony zachodniej działek [...] i działki [...]. Wybudowanie tych konstrukcji i zmiana ukształtowania terenu, w ocenie wnioskodawców, zmieniły kierunek spływu wód powodując ukierunkowany napływ najpierw na działkę [...], a następnie działkę [...], co powoduje, że woda stagnuje i napływa w sposób ciągły. Wypływające wody ze zbiorników na nieczystości płynne oraz z powierzchni działek stanowiących własność pana P. wytworzyły sytuację ciągłego zamakania drogi dojazdowej (działka [...] i napływu wód z działek powyżej na nieruchomość wnoszących. Sytuacja ta narusza prawo wnoszących do władania nieruchomością, powoduje wielorakie uciążliwości w korzystaniu z niej tudzież obniża jej wartość komercyjną. Konsekwencją takiego stanu rzeczy jest zalewanie działki wnoszących wodami od południa z działek p. P.