Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. II SA/Kr 75/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak Sędziowie: WSA Jacek Bursa (spr.) WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. sprawy ze skarg [....] Sp. z o. o. z siedzibą w K. i M.B. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 14 września 2011 r. nr XXIV/314/11 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [....] I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Rady Miasta K. na rzecz skarżących [....] Sp. z o. o. z siedzibą w K. i K.B. kwoty po 557 zł (pięćset pięćdziesiąt siedem złotych) dla każdego ze skarżących tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

wyroku z dnia 8 listopada 2012 r.

Rada Miasta Krakowa w dniu 14 września 2011 r. podjęła uchwałę nr XXIV/314/11 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Osiedle Łokietka".

W dniu 12 grudnia 2011 r. strona skarżąca "A. " Sp. z o. o., a w dniu 19 grudnia 2012 r. M.K.B., reprezentowani przez radcę prawnego S.K. złożyli skargę na w/w uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Na rozprawie w dniu 21 marca 2012 r. Sąd działając na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "p.p.s.a.") postanowił połączyć w/w sprawy tj. ze skargi "A. " Sp. z o. o. (sygn. akt: II SA/Kr 75/12) ze sprawą ze skargi M.K.B. (sygn. akt: II SA/Kr 139/12) do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je pod sygn. akt: II SA/Kr 75/12.

W obydwu skargach znajdują się tożsame zarzuty, przy czym A. " Sp. z o. o. jest właścicielem działek o nr: [...] ,[...] ,[...] itp... obr. [...] w Krakowie i współwłaścicielką działek nr [...] i [...] obr. [...] w Krakowie. Przedmiotowe nieruchomości znajdują się na terenie oznaczonym w planie symbolem 4R i 6R - tereny rolnicze, a także 1KDG - tereny dróg głównych. Natomiast nieruchomość stanowiąca własność M. K.B. to działka o nr [...] obr.[...] w Krakowie i jest oznaczona w planie symbolem 4R - tereny rolnicze.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00