Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. II SA/Kr 1325/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie : WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2012 r. sprawy ze skargi J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 lipca 2010 r. nr [...]w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...] maja 2004 r., znak:[...] , nakazano J.G. rozbiórkę na własny koszt garażu wybudowanego na działce ewidencyjnej numer[...]. . Rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] marca 2009r., a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 8 września 2009 r., II SA/Kr 650/09 oddalił skargę J.G. na decyzję organu odwoławczego.

W związku z niezrealizowaniem nałożonego obowiązku pisemnie upomniano i wezwano zobowiązanego do wykonania przedmiotowej rozbiórki, z zagrożeniem skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego (upomnienie z dnia 19 marca 2010 r., znak:[...] ). Kontrola w dniu 19 kwietnia 2010 r. wykazała, że obowiązek rozbiórki nie został zrealizowany. W konsekwencji Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w L. wszczął postępowanie egzekucyjne, wystawiając tytuł wykonawczy z dnia 21 kwietnia 2010 r. (doręczony stronie 26 kwietnia 2010 r.).

W dniu 28 kwietnia 2010 r. J.G. złożył zarzuty oraz wniósł o umorzenie przedmiotowego postępowania na podstawie art. 59 § 1 pkt 4 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r., nr 229, poz. 1954 ze zm.), zwanej dalej "u.p.e.a".

Postanowieniem z dnia 12 maja 2010 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w L. uznał wniesione zarzuty, dotyczące określenia egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią decyzji, niewykonalności obowiązku o charakterze niepieniężnym, braku uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, za bezzasadne.