Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. I SA/Gd 461/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 listopada 2012 r. sprawy ze skargi "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sz. i S. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od towaru usuniętego spod dozoru celnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 5 września 2011 r., nr [...] oraz postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 27 sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego S. W. kwotę 1468 (tysiąc czterysta sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. 4 . zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej spółki kwotę 1468 (tysiąc czterysta sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 26 marca 2010 r. Naczelnik Urzędu Celnego umorzył postępowanie celne w sprawie niezakończonej procedury tranzytu wspólnotowego zewnętrznego realizowanego przez A spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu 26 sierpnia 2009 r. w Oddziale Celnym Baza Kontenerowa w G. został objęty procedurą tranzytu wspólnotowego zewnętrznego czosnek o masie brutto 27.000 kg brutto (2.600 kartonów). Towar ten powinien zostać przedstawiony w urzędzie celnym przeznaczenia na Słowacji w terminie do dnia 2 września 2009 r. Głównym zobowiązanym była A spółki z o.o. w S., jednak nie przedstawiła ona dokumentu potwierdzającego zamknięcie procedury tranzytu. Z materiału dowodowego sprawy wynika, że w trakcie tranzytu nastąpiła zmiana środka transportu, a towar wraz z naczepą został przekazany osobom o nieustalonych danych. Przesłuchiwany w charakterze świadka kierowca S. W. potwierdził fakt zdania towaru w W. Tym samym złamane zostały warunki procedury tranzytu, a towar został usunięty spod dozoru celnego. Właściwym w sprawie ze względu na miejsce gdzie nastąpiło usunięcie towaru stał się Naczelnik Urzędu Celnego. Postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu.