Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 października 2017 r., sygn. I SA/Bk 512/17
Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant referent Mateusz Kownacki, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 października 2017 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2014 r. oddala skargę.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. zweryfikował rozliczenie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2014 r. oraz styczeń 2015 r., złożone przez A. Sp. z o.o. w G. (dalej również jako: "Spółka").
Po rozpatrzeniu odwołania Spółki, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
w B. decyzją z dnia [...] marca 2017 r. nr [...], utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.
Organ odwoławczy wskazał, że w 2014 r. Spółka prowadziła działalność gospodarczą, której faktycznym przedmiotem był zakup i sprzedaż towarów handlowych, głównie okien, szyb, ram, wyrobów stalowych itp. Podczas prowadzonych kontroli i postępowania podatkowego za okresy rozliczeniowe od stycznia 2014 r. do stycznia 2015 r. Prezes Zarządu Spółki - p. R. N. -przedłożył faktury zakupu i sprzedaży towarów i usług, rejestr sprzedaży VAT
za marzec 2014 r. oraz dwa dokumenty zatytułowane "Rejestr dokumentów handlowych" za styczeń i luty 2014 r. Ponadto zobowiązał się do dostarczenia brakujących dokumentów, jednakże pismem z dnia [...] września 2016 r. poinformował, iż dostarczenie dokumentacji podatkowej jest niemożliwe z powodu jej zaginięcia.
W związku z przedłożeniem faktur dokumentujących zakupy oraz sprzedaż Spółki w trakcie 2014 r., celem weryfikacji prawidłowości danych wezwano