Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 października 2012 r., sygn. IV SA/Wa 1930/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka, Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2012 r. sprawy ze skargi "M." Sp. j. z siedzibą w R. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] marca 2012r., znak [...], wydanym z upoważnienia Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad przez Zastępcę Dyrektora Oddziału [...] Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, odmówiono uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku usługowego (handlowo- biurowego) wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną w tym parkingu na terenie działki nr [...] położonej w R. oraz zjazdu z drogi krajowej nr [...] (ul. [...]) do ww. działki.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że zaplanowane przez inwestora przedsięwzięcie z dostępem komunikacyjnym poprzez projektowany zjazd z drogi krajowej nie jest możliwe z uwagi na bezpieczeństwo i płynność ruchu drogowego.

Następnie po rozpoznaniu wniosku "M." Sp. Jawna z siedzibą w R., o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem z dnia [...] marca 2012r., Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad postanowieniem z dnia [...] maja 2012r. nr [...] działając na podstawie art. 53 ust. 4 pkt. 9 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) i art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jednolity Dz. U z 2007 r. Nr 19, poz. 115 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 i art. 144 kpa. utrzymał w mocy zakwestionowane postanowienie.