Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 października 2012 r., sygn. VIII SA/Wa 383/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, /sprawozdawca/, Protokolant Referent stażysta Dorota Jaworska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2012 r. sprawy ze skargi K. K., A. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zamiaru wykonania robót budowlanych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia [...] października 2011 r., nr [...]; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3) zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżących K. K. i A. P. solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] z dnia [...] marca 2012 r. Wojewoda [...] (dalej: "organ odwoławczy", "organ II instancji", "Wojewoda"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej: "k.p.a.") oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 z późn. zm.), po rozpoznaniu odwołania K. K. -P. i A. P. (dalej: "skarżący") od decyzji Prezydenta Miasta R. Nr [...] z dnia [...] października 2011 r. (dalej: "organ I instancji", "Prezydent"), wnoszącej sprzeciw wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych, polegających na przebudowie istniejącej instalacji elektrycznej w budynku wielorodzinnym oraz w lokalu mieszkalnym nr [...] przy ul. P. [...] w R., na działce o numerze ewidencyjnym [...] w obrębie [...] "[...]" - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Podstawą wydania przedmiotowej decyzji były następujące ustalenia faktyczne i prawne:

W dniu [...] października 2011 r. skarżący, powołując się na art. 29 ustęp 2 punkt 11 Prawa budowlanego, dokonali zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych, polegających na przebudowie istniejącej instalacji elektrycznej w budynku wielorodzinnym oraz w lokalu mieszkalnym nr [...] przy ul. P. [...] w R., na działce o numerze ewidencyjnym [...] w obrębie [...] "[...]", w celu zwiększenia zapotrzebowania mocy elektrycznej z 3 kW do 12 kW. Do zgłoszenia dołączyli oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, projekt budowlany przebudowy instalacji elektrycznych wewnętrznych, sporządzony przez specjalistę J. S., warunki techniczne [...] z dnia [...] czerwca 2011 r. dysponenta sieci (PGE Dystrybucja S.A. Oddział [...] Rejonowy Zakład Energetyczny R.) oraz zgodę zarządcy nieruchomości na zamontowanie w lokalu skarżących płyty elektrycznej i zmywarki.