Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 października 2012 r., sygn. II SA/Łd 343/12

 

Dnia 23 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA: Joanna Sekunda - Lenczewska Sędziowie Sędzia WSA: Jolanta Rosińska Sędzia WSA: Barbara Rymaszewska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2012 roku przy udziale --- sprawy ze skargi S. M. na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu miasta B. - obszaru osiedla [...] - oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] Rada Miejska w B. podjęła uchwałę nr [...] w sprawie zatwierdzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu miasta B. - obszaru osiedla D..

S. M. i U. Z. wezwali Radę Miejską w B. do usunięcia naruszenia prawa wskazaną uchwałą.

Uchwale tej zarzucili naruszenie art.17 pkt 9 ustawy z dnia 24 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym polegające na wyłożeniu do publicznego wglądu projektu planu wyłącznie w zakresie rysunku planu - plansza podstawowa oraz jego tekstu, jednakże bez załączników takich jak: rysunek planu - infrastruktura techniczna - ten załącznik planu nie został sporządzony na okres wyłożenia planu, a na żądanie udostępnienia go w dniu 3 października 2011r. pracownica Biura Planowania Przestrzennego przyniosła jedynie roboczy podkład geodezyjny, na którym podkolorowane była tylko część linii energetycznej, bez opisu, legendy, uzgodnień oznaczenia, że jest to załącznik do planu i bez oznaczenia ewentualnie planowanych korytarzy urządzeń. Jest to równoznaczne z tym, że jako zainteresowani nie mieli możliwości odniesienia się np. czy i w jakim stopniu na terenie ich nieruchomości planowane są urządzenia infrastruktury. Ujęty w uchwale planu załącznik nr 5 nie spełnia ustawowego wymogu zgodności z przepisami o finansach publicznych (art. 20 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00