Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 wrzenia 2011 r., sygn. II SA/Sz 296/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 września 2011 r. sprawy ze skargi J. W. na uchwałę Rady Gminy Rewal z dnia 29 września 2010 r. Nr LXIII/437/10 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Rewal w części miejscowości Niechorze - strona północna I. stwierdza nieważność § 15 ust. 9, obejmującego teren elementarny oznaczony symbolem 11MN,Utp, zaskarżonej uchwały oraz § 16 zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym wyznaczenia przebiegu drogi określonej w treści oraz na rysunku planu symbolem 04KDW, II. stwierdza, że zaskarżona uchwała w części określonej w pkt. I niniejszego wyroku nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. oddala skargę w pozostałym zakresie, IV. zasądza od Rady Gminy Rewal na rzecz skarżącego J. W. kwotę [...]([...]) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

J. W. działając przez pełnomocnika, na podstawie art. 101 ust 1 i 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1592 ze zm.), zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w [...] uchwałę Rady Gminy Rewal Nr LXIII/437/10 z dnia [...] września 2010 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Rewal części miejscowości [...] - strona północna, wnosząc o jej uchylenie. Skarżący wskazał, że przedmiotem zaskarżenia jest opisana wyżej uchwała

w części, w której jej uregulowania naruszają interes prawny skarżącego,

w szczególności chodzi o zapis § 15 ust. 9 pkt 2 lit. d oraz e, ust. 11 pkt 2 lit. d i e oraz § 16.

Zaskarżonej uchwale zarzucił naruszenie:

- art. 2, art. 21, art. 31 ust 3 oraz art. 64 ust. 3 Konstytucji RP,

- art. 1 ust. 2 pkt 1, 6 i 7, art. 17 pkt 1 oraz art. [...] ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00