Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 października 2012 r., sygn. II SA/Lu 603/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska, Protokolant Starszy asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 października 2012r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...]r., nr [...], a także postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...]., nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]na rzecz A. G. kwotę 757 zł (siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 6 kwietnia 2011 r. Wójt Gminy W. zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego . z wnioskiem o zbadanie zgodności z prawem budowy ogrodzenia działki nr 217 graniczącej z drogą gminną nr 106910L.

W wyniku otrzymanego pisma PINB w L. przeprowadził oględziny miejsca wykonania ogrodzenia, w trakcie których ustalił, że sporne ogrodzenie działki nr 217 zlokalizowane jest od strony drogi na działce nr 526/1. Zostało ono wykonane w kwietniu 2011 r., przez A. G., która nie zgłaszała budowy ogrodzenia mając świadomość, że droga ta nie jest drogą gminną.

Postanowieniem z dnia 4 listopada 2011 r., PINB w L. nałożył na A. G. obowiązek przedłożenia, w terminie 30 dni, ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, projektu zagospodarowania działki oraz określenia zakresu i sposobu wykonania robót z niezbędnymi szkicami lub rysunkami. W uzasadnieniu organ wskazał, że budowa przedmiotowego ogrodzenia jest samowolą budowlaną, do której ma zastosowanie art. 49b Prawa budowlanego i który nakazuje takie postępowanie.