Wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 października 2012 r., sygn. III SA/Lu 331/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz,, Sędzia SO del. Robert Hałabis (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 października 2012 r. sprawy ze skargi P. Ś. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia rozkazu personalnego i umorzenia postępowania dotyczącego ustalenia uposażenia zasadniczego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Komendanta Miejskiego Policji z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...]; II. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji na rzecz P. Ś. 40,10 zł (czterdzieści złotych i dziesięć groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. wydaną po rozpatrzeniu odwołania P. S., Komendant Wojewódzki Policji utrzymał w mocy decyzję nr [...] Komendanta Miejskiego Policji z dnia [...] listopada 2010 r., którą uchylono rozkaz personalny nr [...] Komendanta Miejskiego Policji z dnia [...] maja 2008 r. w przedmiocie ustalenia uposażenia zasadniczego nadkomisarzowi P.S. i umorzono postępowanie administracyjne w sprawie.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wyjaśnił, że w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 maja 2010 r. w sprawie sygn. III SA/Lu 72/10, Komendant Miejski Policji wznowił z urzędu postępowanie w sprawie uposażenia zasadniczego P.S., zakończonego rozkazem personalnym z dnia [...] maja 2008 r. nr [...]. Rozkazem tym przyznane zostało P.S. z dniem 1 stycznia 2008 r. uposażenie zasadnicze w 6 grupie zaszeregowania w kwocie 2.460 zł, przy zastosowaniu mnożnika 1,65. Wydanie rozkazu nr [...] było konieczne, ponieważ z dniem 1 stycznia 2008 r. nastąpiły zmiany w uposażeniu policjantów, a ponadto miało na celu ustalenie uposażenia policjantowi przywróconemu do służby. Organ uznał bowiem, że P.S. został przywrócony do służby z dniem 13 marca 2008 r. Stanowisko organu było jednak błędne, na co zwrócił uwagę Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 stycznia 2010 r. w sprawie sygn. I OSK 235/09. Kolejnym rozkazem nr [...] P.S. ponownie zwolniony został ze służby, a za cały okres pozostawania poza służbą (od dnia 14 listopada 2007 r. do dnia 13 maja 2008 r.) przyznane zostało mu świadczenie pieniężne.