Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 października 2012 r., sygn. II SA/Kr 711/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Renata Czeluśniak (spr.) Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2012 r. sprawy ze skargi L.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 29 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy skargę oddala.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją nr [....] z dnia 31 maja 2011r. znak: [....] , wydaną na podstawie art. 59 ust. 1, art. 61 ust. 1 w związku z art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. nr 80, poz. 717 ze zm.), § 1-9 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. nr 164, poz. 1588), § 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003r. w sprawie oznaczeń i nazewnictwa stosowanych w decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz w decyzji o warunkach zabudowy (Dz. U. nr 164 poz. 1589) oraz art. 104 kpa - po rozpatrzeniu wniosku K.Z. oraz [....] Sp. J., [....] z siedzibą w K. - ustalił warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego p.n.: "Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym i usługami w parterze na działkach nr nr [....] - obr. [....] wraz z wjazdem i infrastrukturą techniczną na działkach nr nr [....] obr. [....] , przy ul. [....] w K.

W uzasadnieniu Prezydent wskazał, że jego decyzja z dnia 30 grudnia 2008r. został uchylona w całości przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia 18 lutego 2010r., a Kolegium przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Prezydent podkreślił, że przy ponownym rozpatrywaniu sprawy zostały usunięte wskazane przez SKO uchybienia. W dniu 29 września 2010r. inwestor dokonał korekty wniosku w zakresie zmiany numerów działek objętych wnioskiem. Prezydent wskazał, że teren określony we wniosku nie jest objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.