Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 października 2012 r., sygn. II SA/Gl 768/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2012 r. sprawy ze skargi W. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie dokonania oceny stanu technicznego obiektu liniowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. W. F. zwrócił się do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z wnioskiem o wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie wykonania inwentaryzacji powykonawczej przyłącza energetycznego na działce 1 w Z. t.j. przyłączenia "A" do linii kablowej. W uzasadnieniu wskazał, że "B" S.A. poinformował go, iż [...] r. "A", który uprzednio, zdaniem wnioskodawcy, powodował zakłócenia w dostawie energii elektrycznej do znajdującego się na sąsiedniej nieruchomości budynku W. F., został przyłączony do linii kablowej z [...] r. prowadzącej wprost do stacji transformatorowej. Ponieważ jednak w budynku należącym do wnioskodawcy zakłócenia w dostawie energii elektrycznej nadal mają miejsce domaga się on zbadania przedmiotowego przyłączenia. Stawia pytanie na jakiej podstawie sporządzono inwentaryzację i czy w [...] r. wydano decyzje niezbędne do przeprowadzenia linii kablowej, a także, czy linia ta faktycznie istnieje skoro pomimo cyt. "rzekomego" przyłączenia "A" bezpośrednio do transformatora nadal powoduje on zakłócenia na działce W. F. Wnioskodawca podkreślił, iż na kopii mapy zasadniczej znajduje się adnotacja, że brak jest możliwości stwierdzenia zgodności lub rozbieżności realizacji sieci uzbrojenia terenu z uzgodnionym projektem, ponieważ inwestor nie posiada projektu zaopiniowanego przez ZUDP.

Wniosek został przez organ według właściwości przekazany do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00