Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 24 października 2012 r., sygn. I SA/Gd 858/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 października 2012 r. sprawy ze skargi A. D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 24 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2. określa, że zaskarżona interpretacja indywidualna nie może być wykonana; 3. zasądza od Ministra finansów na rzecz skarżącej kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

PANI A. D. (DALEJ SKARŻĄCA) WYSTĄPIŁA DO MINISTRA FINANSÓW Z WNIOSKIEM O WYDANIE INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJ W ZAKRESIE PODATKU DOCHODOWEGO OD OSÓB FIZYCZNYCH. SKARŻĄCA WSKAZAŁA, ŻE JEST OSOBĄ FIZYCZNĄ, KOMANDYTARIUSZEM SPÓŁKI KOMANDYTOWEJ, KTÓRA ZOSTANIE PRZEKSZTAŁCONA W SPÓŁKĘ KOMANDYTOWO-AKCYJNĄ (DALEJ: SKA); POWSTAŁA SPÓŁKA BĘDZIE PROWADZIŁA DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZĄ W TAKIM SAMYM ZAKRESIE JAK SPÓŁKA KOMANDYTOWA. PO PRZEKSZTAŁCENIU SKARŻĄCA ZOSTANIE AKCJONARIUSZEM SKA I BĘDZIE MIAŁA DZIAŁ W JEJ ZYSKACH, KTÓRE FAKTYCZNIE OTRZYMA NA PODSTAWIE UCHWAŁY WALNEGO ZGROMADZENIA O WYPŁACIE DYWIDENDY.

W ZWIĄZKU Z POWYŻSZYM SKARŻĄCA ZWRÓCIŁA SIĘ Z NASTĘPUJĄCYMI PYTANIAMI: (1) CZY DOCHÓD Z UDZIAŁU W ZYSKU SKA (WYPŁACONA DYWIDENDA) STANOWI PRZYCHÓD ZE ŹRÓDŁA, O KTÓRYM MOWA W ART. 10 UST. 1 I PKT 3 USTAWY Z DNIA 26 LIPCA 1991 R., O PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB FIZYCZNYCH (DZ. U. Z 2012 R., POZ. 361, DALEJ: U.P.D.O.F.), A TYM SAMYM - W ZALEŻNOŚCI OD WYBORU AKCJONARIUSZA - CZY TAKI DOCHÓD MOŻE BYĆ OPODATKOWANY NA ZASADACH OKREŚLONYCH W ART. 30C U.P.D.O.F.; (2) CZY W ZWIĄZKU Z POSIADANIEM PRZEZ SKARŻĄCĄ STATUSU AKCJONARIUSZA W SKA PRZYCHÓD POJEJ STRONIE NIE POWSTANIE I W DNIU SPRZEDAŻY PRZEZ SKA RZECZY ORAZ WYKONANIA USŁUG, GDYŻ PRZYCHÓD TEN - ZGODNIE Z ART. 11 UST. 1 U.P.D.O.F - POWSTANIE WYŁĄCZNIE W DACIE FAKTYCZNEGO OTRZYMANIA DYWIDENDY; (3) CZY I SKARŻĄCY NIE BĘDZIE ZOBOWIĄZANY DO ZAPŁACENIA ZALICZEK NA PODATEK DOCHODOWY OD OSÓB FIZYCZNYCH, NA PODSTAWIE ART. 44 UST. 1 PKT 1 U.P.D.O.F, ZA MIESIĄCE, W KTÓRYCH SKA SPRZEDA RZECZY, PRAWA MAJĄTKOWE ORAZ WYKONA USŁUGI, GDYŻ PRZYCHÓD POWSTAJE WYŁĄCZNIE W DACIE FAKTYCZNEGO OTRZYMANIA DYWIDENDY; (4) CO STANOWIĆ BĘDZIE PODSTAWĘ OPODATKOWANIA DLA FAKTYCZNIE OTRZYMANYCH DOCHODÓW AKCJONARIUSZA Z SKA, TJ. CZY DOCHODEM W ROZUMIENIU ART. 9 UST. 1 I UST. 2 U.P.D.F., JEST FAKTYCZNIE OTRZYMANA DYWIDENDA.