Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 października 2012 r., sygn. I SA/Gd 720/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Kwarcińska Sędziowie: Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.) Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska Protokolant Sekretarz sądowy Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 października 2012 r. sprawy ze skargi A. J. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 9 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2. określa, że zaskarżona interpretacja indywidualna nie może być wykonana; 3. zasądza od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

7Sygn. akt I SA/Gd 720/12

U Z A S A D N I E N I E

SKARŻĄCY A.J. WYSTĄPIŁ DO MINISTRA FINANSÓW Z WNIOSKIEM O WYDANIE INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJ W ZAKRESIE PODATKU DOCHODOWEGO OD OSÓB FIZYCZNYCH. SKARŻĄCY WSKAZAŁ, ŻE JEST JEDNYM Z UDZIAŁOWCÓW SPÓŁKI Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ PRZEKSZTAŁCONEJ ZE SPÓŁDZIELNI PRACY W TRYBIE ART. 203 F) I N) USTAWY Z 16 WRZEŚNIA 1982 R. - PRAWO SPÓŁDZIELCZE (DZ. U. Z 2003 R., NR 188, POZ. 1848 ZE ZM.), I ZAMIERZA, RAZEM Z POZOSTAŁYMI WSPÓLNIKAMI, PRZEKSZTAŁCIĆ TĘ SPÓŁKĘ W SPÓŁKĘ JAWNĄ NA PODSTAWIE ART. 551 - 577 USTAWY Z DNIA 15 WRZEŚNIA 2000 R. - KODEKS SPÓŁEK HANDLOWYCH (DZ. U. NR 94, POZ. 1037 ZE ZM.; DALEJ: K.S.H.), W WYNIKU CZEGO WSPÓLNICY SPÓŁKI Z O.O. STANĄ SIĘ WSPÓLNIKAMI SPÓŁKI JAWNEJ. WSZYSCY WSPÓLNICY PRZEKSZTAŁCANEJ SPÓŁKI SĄ OSOBAMI FIZYCZNYMI. WYJAŚNIŁ, ŻE W PASYWACH BILANSU SPÓŁKA Z O.O., WYKAZUJE KAPITAŁ ZAKŁADOWY POWSTAŁY Z PRZEKSZTAŁCENIA FUNDUSZU UDZIAŁOWEGO SPÓŁDZIELNI PRACY ORAZ KAPITAŁ REZERWOWY UTWORZONY Z: (1) FUNDUSZU ZASOBOWEGO SPÓŁDZIELNI PRACY, (2) WYNIKÓW SPÓŁDZIELNI PRACY PODZIELONYCH UCHWAŁAMI ZGROMADZENIA WSPÓLNIKÓW ORAZ (3) FUNDUSZU Z AKTUALIZACJI WYCENY PRZEKSZTAŁCONEGO W FUNDUSZ REZERWOWY DECYZJĄ WALNEGO ZGROMADZENIA WSPÓLNIKÓW ZATWIERDZAJĄCEGO UMOWĘ SPÓŁKI PRZEKSZTAŁCONEJ ZE SPÓŁDZIELNI PRACY, NA KTÓRY SKŁADAŁA SIĘ WARTOŚĆ NIEODPŁATNIE OTRZYMANYCH UDZIAŁÓW I AKCJI OBCYCH PODMIOTÓW, KTÓRE STANOWIŁY W AKTYWACH SPÓŁDZIELNI (A TAKŻE SPÓŁKI PRZEKSZTAŁCONEJ ZE SPÓŁDZIELNI PRACY) INWESTYCJE DŁUGOTERMINOWE. PRZYCHÓD Z TYTUŁU OTRZYMANIA TYCH SKŁADNIKÓW MAJĄTKOWYCH SPÓŁDZIELNIA PRACY WYKAZAŁA JAKO PRZYCHÓD PODLEGAJĄCY OPODATKOWANIU PODATKIEM DOCHODOWYM OD OSÓB PRAWNYCH. SKARŻĄCY WSKAZAŁ, ŻE WSPÓLNICY PLANUJĄ POWIĘKSZENIE KAPITAŁU REZERWOWEGO O ZYSK BIEŻĄCEGO ROKU OBROTOWEGO I DO DNIA PRZEKSZTAŁCENIA W SPÓŁKĘ JAWNĄ NIE OTRZYMAJĄ DYWIDENDY, CO OZNACZA, ŻE KAPITAŁ REZERWOWY NIE ZOSTANIE WYPŁACONY; DOTYCZY TO RÓWNIEŻ ZYSKU BIEŻĄCEGO OKRESU SPRAWOZDAWCZEGO. KAPITAŁY ZGROMADZONE W SPÓŁCE Z O.O., ZOSTANĄ PRZENIESIONE DO SPÓŁKI JAWNEJ I STANĄ SIĘ JEJ WŁASNOŚCIĄ, JEDNOCZEŚNIE NIE PODWYŻSZAJĄC WARTOŚCI WKŁADÓW SPÓŁKI JAWNEJ W STOSUNKU DO WARTOŚCI UDZIAŁÓW SPÓŁKI Z O.O., PRZYPADAJĄCYCH NA WSPÓLNIKÓW. POWSTAŁA SPÓŁKA BĘDZIE WYKAZYWAĆ KAPITAŁ PODSTAWOWY I KAPITAŁ REZERWOWY W WYSOKOŚCI ODPOWIADAJĄCEJ TYM KAPITAŁOM SPÓŁKI Z O.O.