Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 października 2012 r., sygn. II SA/Bk 188/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 04 października 2012 r. sprawy ze skargi T. R. i J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla budowy stawu hodowlanego oddala skargę

Uzasadnienie

Inwestor - S. F. wnioskiem z dnia 3 lutego 2011 r. (data wpływu do organu) wystąpił o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie stawu hodowlanego o powierzchni 2400 m2 na działce nr ewid. 51 położonej w K.

Burmistrza K., decyzją z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...], na podstawie art. 104 kpa oraz art. 59 ust. 1, art. 60, art. 61, art. 63, art. 64 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. nr 80, poz. 717 ze zm.), ustalił warunki zabudowy dla urządzenia melioracji wodnych szczegółowych - stawu hodowlanego o powierzchni do 0,24 ha. Projekt tej decyzji uzgodniono ze Starostwem Powiatowym w M. w zakresie ochrony gruntów rolnych (postanowienie z dnia [...] marca 2011 r.), z Wojewódzkim Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych w B. w zakresie melioracji wodnych (postanowienie z [...] lutego 2011 r.) oraz ze Starostwem Powiatowym w M. - Wydziałem Dróg w zakresie dostępu do drogi publicznej (postanowienie z dnia [...] marca 2011 r.). W decyzji ustalono warunki i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy wynikające z przepisów odrębnych, warunki dotyczące ochrony środowiska i zdrowia ludzi oraz dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej, warunki dotyczące obsługi komunikacji i infrastruktury technicznej, zawarto ustalenia dotyczące ochrony interesów osób trzecich oraz ustalono linie rozgraniczające teren inwestycji. W uzasadnieniu decyzji podano, że z analizy obszaru wyznaczonego wokół wnioskowanej działki, wynika iż inwestycja spełnia wymagania określone w art. 61 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.