Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 września 2012 r., sygn. I SA/Rz 863/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek Sędziowie WSA Tomasz Smoleń SO del. Jarosław Szaro /spr./ Protokolant ref. st. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 września 2012 r. spraw ze skarg "A" z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej 1) z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2004r., 2) z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2004r., 3) z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2004r. 1) uchyla zaskarżone decyzje i poprzedzające je decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2011r. nrnr: [...]- w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2004r., [...]- w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2004r., [...]- w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2004r., 2) określa, że decyzje wymienione w pkt. 1) nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej spółki z o.o. "A" z siedzibą w R. kwotę 31.074 (słownie: trzydzieści jeden tysięcy siedemdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2011r. o kolejnych numerach, [...], [...] w przedmiocie określenia A. sp. z o.o. (dalej Spółka) zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące: marzec, kwiecień, maj 2004r. w wysokościach odpowiednio: 250.667,00 zł, 338.817,00 zł i 352.650,00 zł.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia w decyzjach dotyczących miesiąca marca i kwietnia 2004r., organ wskazał: art. 2 ust.1, art. 5 ust. 1 pkt 1, art.6 ust. 1, art. 10 ust. 2 pkt 2, art. 34 ust. 1, art. 35 ust. 1 pkt 3 i ust. 2a, art. 36 ust. 3, art. 37 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 1 oraz ust. 3 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) oraz § 2 ust. 1 pkt 1, § 12 ust 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 221, poz. 2196). W decyzji dotyczącej maja 2004r.: art. 2 pkt 2, art. 4 ust. 1 pkt 3, art. 8 pkt 2, art. 10 ust. , art. 11 ust. 1, art. 62 ust. 1, art. 65 ustawy z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym ( Dz.U. Nr 29, poz. 257 ze zm.) oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. nr 29, poz. 825 ).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00