Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 grudnia 2013 r., sygn. III SA/Po 781/13

 

Dnia 5 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Tomasz Świstak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2013 roku przy udziale sprawy ze skarg "X’ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w T. P. na postanowienia Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] kwietnia 2013 roku nr [...], z dnia [...] kwietnia 2013r. nr [...], z dnia [...] kwietnia 2013r. nr [...], z dnia [...] kwietnia 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji dotyczącej zwrotu podatku akcyzowego o d d a l a s k a r g i

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w P. działając na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: "O.p."), art. 82 ust. 1 oraz ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11, dalej: "u.p.a."), a także na podstawie § 2 ust. 1, ust. 2 oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 13 lutego 2009 r. w sprawie zwrotu akcyzy od wyrobów akcyzowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 32, poz. 223):

- decyzją z dnia [...] września 2011 r., nr [...], po rozpatrzeniu wniosku spółki X Sp. k. z dnia 25 marca 2009 r. dotyczącego zwrotu zapłaconego podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej piwa, zwrócił zapłacony na terytorium kraju podatek akcyzowy z tytułu dokonania dostawy wewnątrzwspólnotowej wyrobów akcyzowych w łącznej kwocie [...] zł (dalej w treści niniejszego uzasadnienia sprawa niniejsza określana jest jako sprawa I);

- decyzją z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...], po rozpatrzeniu wniosku spółki X Sp. k. z dnia 30 marca 2009 r. dotyczącego zwrotu zapłaconego podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej piwa, zwrócił zapłacony na terytorium kraju podatek akcyzowy w łącznej kwocie [...] zł (dalej w treści niniejszego uzasadnienia sprawa niniejsza określana jest jako sprawa II);