Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 września 2012 r., sygn. IV SA/Po 333/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska Sędziowie WSA Maciej Dybowski WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2012 r. sprawy ze skargi P. N., A. N. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej z tytułu rozbudowy budynku mieszkalnego 1. oddala skargę, 2. przyznaje adwokatowi S. T. od Skarbu Państwa - Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, powiększoną o podatek od towarów i usług w wysokości 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych - łącznie 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100 ) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2011 r., znak: [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej: "PINB") wstrzymał inwestorom, A. i P. N. (dalej: "Inwestorzy" lub "Skarżący"), prowadzenie robót budowlanych obejmujących rozbudowę budynku mieszkalnego oraz dobudowę pomieszczenia kotłowni na działce [...] oraz nałożył na Inwestorów obowiązek przedstawienia ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, oświadczenia o prawie dysponowania nieruchomością na cele budowlane oraz 4 egzemplarzy projektu budowlanego rozbudowanego obiektu wraz z pozostałymi dokumentami, uzgodnieniami i oświadczeniami wymaganymi przepisami szczególnymi. Uzasadniając organ napisał, że Inwestorzy prowadzili wstrzymane roboty budowlane bez pozwolenia na budowę. Nadto, również bez pozwolenia na budowę, przebudowali konstrukcję dachu nad istniejącym budynkiem, jednakże - co podkreślił organ I instancji - roboty budowlane zrealizowane w obrębie istniejącego budynku mieszkalnego będą przedmiotem odrębnego postępowania.