Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 sierpnia 2012 r., sygn. IV SA/Wr 356/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (spr.), Sędzia NSA Jolanta Sikorska, , Protokolant st. asystent sędziego Aleksandra Rygielska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez J. M. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. jest orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] r. Nr [...] wydane z powołaniem się na przepisy art.127 § 1 i 138 Kodeksu postępowania administracyjnego , art. 5 ust. 1, 6 i 7 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2008r. Nr 141, poz. 892 z późn. zm.) oraz § 5 , 16, 21 ust 1 i 2 i § 24 ust 1 , § 30 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 8 stycznia 2010 r. w sprawie orzekania o zdolności do zawodowej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach (Dz.U.2010 r. Nr 15, poz. 80) , utrzymujące w mocy orzeczenie Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] 2012r. Nr [...] w sprawie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej .

Terenowa Wojskowa Komisja Lekarska we W. rozpoznała u J. M. następujące schorzenia powodujące niezdolność do służby wojskowej ( w pkt A) , a mianowicie : przebytą operację guza prawego kąta mostowo-móżdżkowego (2009 r.), które to schorzenie zakwalifikowała jako schorzenie określone w § 83 pkt. 1 Załącznika Nr 1 do powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 8 stycznia 2010 r. (zwanego dalej rozporządzeniem ) , powikłaną prawostronnym obwodowym porażeniem nerwu twarzowego i słuchowego z następową głuchotą prawostronną i niedomykalnością powiek, z przebytym zapaleniem opon mózgowo-rdzeniowych, z objawowymi zawrotami głowy znacznie upośledzające sprawność ustroju ( odpowiednio §21 pkt 10, § 7 pkt 3, § 21 pkt 6, § 63 pkt 2 rozporządzenia ) oraz nadciśnienie tętnicze II stopnia WHO z powikłaniami narządowymi ( § 39 pkt 2 rozporządzenia) . Ponadto organ I instancji rozpoznał ( w pkt B ) schorzenia współistniejące, a mianowicie : zaburzenia adaptacyjne krótkotrwałe (§ 67 pkt 1 rozporządzenia), zaburzenia osobowości na podłożu uszkodzenia OUN nieznacznie upośledzające zdolności adaptacyjne (§ 68 pkt 1 rozporządzenia), cukrzycę typu 2 (§ 54 pkt 4 rozporządzenia ), lewostronne osłabienie słuchu bez zaburzeń równowagi ciała (§ 21 pkt 2 rozporządzenia ), skrzywienie przegrody nosa nleupośledzające drożności nosa ( § 26 pkt 3 rozporządzenia), dyskopatię w segmencie L5-S1 z rwą kulszową prawostronną nieznacznie upośledzające sprawność ustroju ( odpowiednio § 34 pkt 9 i § 62 pkt 1 rozporządzenia) , zaburzenia gospodarki lipidowej nieznacznie upośledzające sprawność ustroju ( § 60 pkt 1 rozporządzenia ), chorobę Dupuytrena dłoni lewej nieznacznie upośledzające sprawności ustroju ( § 64 pkt 1 rozporządzenia) ,przebyty uraz mechaniczny głowy (2010 r.) ze wstrząśnięciem mózgu ( § 5 rozporządzenia) .