Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 sierpnia 2012 r., sygn. I SA/Łd 464/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2012 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 464/12

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] roku, znak: [...], Prezydent Miasta Ł. określił A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości położonych w Ł., przy ul. [...] (dz. nr [...]), ul. [...] (dz. nr [...]), ul. [...](dz. nr [...]) i ul. [...] (dz. [...] i [...]) w wysokości 492.362,00 opodatkowując za miesiące styczeń-luty 2008 roku powierzchnię gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej 4.903,00 m2, powierzchnię użytkową budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej 11.423,00 m2 oraz budowle o wartości 87.728,00 złotych, zaś za miesiące marzec-grudzień 2008 roku powierzchnię gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej 11.781,00 m2, powierzchnię użytkową budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej 30.336,00 m2 oraz budowle o wartości 87.728,00 zł.

Od powyższej decyzji Spółka wniosła odwołanie, kwestionując przede wszystkim powstanie obowiązku podatkowego od nabycia użytkowania wieczystego w sytuacji, gdy wpis użytkowania ma charakter konstytutywny, a także wskazując, że części budynków nie można za takowe uznać, ze względu na brak wszystkich elementów konstytutywnych, w postaci braku przegród i dachu, podnosząc również, że ze względów technicznych nie ma możliwości wykorzystania przedmiotów opodatkowania do prowadzenia działalności gospodarczej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00