Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. IV SA/Gl 1162/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska Sędzia WSA Andrzej Matan Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi J. B.(B.) na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzją Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] Nr [...] wydaną w oparciu o art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2006r. Nr 122, poz. 851 z późn. zm.), art. 235¹ i art. 237 Kodeksu pracy nie stwierdzono u J.B. choroby zawodowej w postaci pylicy płuc wymienionej w poz. 3/2 wykazu chorób zawodowych zawartego w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 105, poz. 869).

Przyczyną rozstrzygnięcia, jak wskazano w jego uzasadnieniu, był brak rozpoznania choroby zawodowej u pracownika przez uprawnione placówki medyczne, mimo występowania czynnika szkodliwego w miejscu jego pracy. Organ podniósł, iż według lekarzy orzeczników badania radiologiczne z dnia [...] i z dnia [...] nie ujawniły zagęszczeń ogniskowych odpowiadających efektom oddziaływania pyłów zwłókniających upoważniających bezspornie lub z wysokim prawdopodobieństwem do rozpoznania pylicy płuc.

Z kart oceny narażenia zawodowego w związku z podejrzeniem choroby zawodowej wynikało, iż J.B. pracował w latach [...] i [...] w Przedsiębiorstwie A w M. (zakład zlikwidowany) jako elektryk pod ziemią, ładowacz pod ziemią, w latach [...] w Przedsiębiorstwie B w M. (zakład zlikwidowany) na stanowisku kierowcy, w latach [...] na Uniwersytecie [...], jako elektryk i konserwator, w latach [...] w Przedsiębiorstwie C Sp. z o.o. w likwidacji na stanowisku elektryka pod ziemią. W oparciu o powyższe dane ustalono iż w latach [...], [...] i [...] J.B. pracował w warunkach stwarzających ryzyko powstania choroby zawodowej.