Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. VIII SA/Wa 996/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/, Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Protokolant Referent-stażysta Dorota Jaworska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2012 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących z nieujawnionych źródeł za 2007r. oddala skargę

Uzasadnienie

1.1. Przedmiotem skargi wniesionej przez T. K., (dalej: skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IS" lub "organ odwoławczy") z dnia [...] sierpnia 2011 r. utrzymująca w mocy - w wyniku rozpoznania odwołania decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. (dalej: "Naczelnik US" lub organ I instancji") z dnia [...] marca 2011 r. ustalającą wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 rok w wysokości [...] zł. Jako podstawę materialnoprawną organ odwoławczy wskazał przepis art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm., powoływanej dalej jako "u.p.d.o.f.").

DIS w W. uzasadniając swoje rozstrzygnięcie powołał się na ustalenia faktyczne dokonane przez organ I instancji. Z ustaleń tych wynika, że skarżąca

w 2007 r. poniosła wydatki w łącznej kwocie [...] zł, zaś jako źródła finansowania tych wydatków przyjęto kwotę [...] zł stanowiąca przychód uzyskany

w okresie od [...] stycznia do [...] lipca 2007 r. w wysokości [...] zł oraz zgromadzone na koniec 2006 r. oszczędności z lat 1992-2006 w kwocie [...] zł. Różnicę pomiędzy tymi kwotami wynoszącą [...] zł uznano za przychód

z nieujawnionych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f.