Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. II SA/Go 499/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2012 r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia w sprawie odwołania ze stanowiska dyrektora Centrum Kształcenia [...] oddala skargę

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] Prezydent Miasta powołując się na przepis art. 32 ust. 2 pkt 5 i art.. 48 ust. 2 w zw. z art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142 poz. 1592, ze zm.) oraz art. 38 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572, ze zm.), odwołał M.O. - K. ze stanowiska dyrektora Centrum Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego z dniem [...] marca 2012 r. bez wypowiedzenia. W § 2 zarządzenia organ wskazał, że z dniem [...] marca 2012 r. utraciło moc zarządzenie nr [...] z dnia [...] lipca 2007 r. Prezydenta Miasta w sprawie powierzenia stanowiska dyrektora Centrum Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego wraz z pełnomocnictwem stanowiącym załącznik do tego zarządzenia. Stosownie do § 3 zarządzenia, jego wykonanie powierzono Naczelnikowi Wydziału Oświaty i Spraw Społecznych. Natomiast § 4 aktu wskazywał, że zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

Wojewoda zarządzeniem nadzorczym nr [...], z dnia [...] kwietnia 2012 r., powołując się na przepis art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. nr 142 poz. 1591, ze zm.) stwierdził nieważność zarządzenia nr [...] Prezydenta Miasta z dnia [...] marca 2012 r. w sprawie odwołania ze stanowiska dyrektora Centrum Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego wskazując, po dokonaniu analizy prawnej przedmiotowego aktu, iż narusza on istotnie prawo, tj. art. 38 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 września 1991r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz.2572, ze zm.).