Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. IV SA/Wr 95/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Protokolant Sylwia Zdyb, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 30 maja 2012 r. sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]. 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconej zaliczki alimentacyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. decyzją z dnia [...] 2012 r. nr [...] utrzymało w mocy, po rozpatrzeniu odwołania M. Ł. (zwanego dalej: skarżącym), decyzję Zastępcy Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. wydanej z upoważnienia Prezydenta W. z [...] 2011 r. ([...]) o odmowie umorzenia należności z tytułu wypłaconej zaliczki alimentacyjnej na rzecz K. Ł.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ odwoławczy wskazał, że wnioskiem z dnia 10 stycznia 2011 r. skarżący wystąpił do organu pierwszej instancji o umorzenie ciążących na nim należności z tytułu wypłaconej na jego córkę, K. Ł. zaliczki alimentacyjnej w kwocie 2.320,50 zł. Według ustaleń organu pierwszej instancji, egzekucja należności alimentacyjnych, ciążących na skarżącym wobec K. Ł., nie była skuteczna przez okres co najmniej 3 lat

Z tej racji organ pierwszej instancji decyzją z [...] 2011 r. nr [...], odmówił umorzenia należności ciążących na skarżącym z tytułu zaliczki alimentacyjnej.

Od tej decyzji skarżący złożył odwołanie wnosząc o ponowne rozpatrzenie sprawy. W uzasadnieniu podniósł, że organ pierwszej instancji nie wskazał dowodów, na podstawie których uznał, iż egzekucja należności alimentacyjnych na nim ciążących nie była skuteczna przez okres co najmniej 3 lat.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00