Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 czerwca 2012 r., sygn. IV SA/Wr 85/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (sprawozdawca) Sędziowie : Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant : Aneta Januszkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 14 maja 2012 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie mianowania na niższe stanowisko służbowe oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Komendy Miejskiej Policji we W. rozkazem Personalnym Nr [...] z dnia [...] r. na podstawie art. 32 ust. 1 i 2, art. 38 ust. 2 pkt 4 oraz art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz.U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 ze zm.) w związku z § 8 ust. 1-4 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 grudnia 2001 r. w sprawie szczegółowych zasad otrzymywania i wysokości uposażenia zasadniczego policjantów, dodatków do uposażenia oraz ustalania wysługi lat, od której jest uzależniony wzrost uposażenia zasadniczego (Dz.U. Nr 152, poz. 1732 ze zm.) zwolnił policjanta w służbie stałej A. R. z zajmowanego stanowiska Naczelnika Wydziału Dochodzeniowo-Śledczego oraz przeniósł i mianował na stanowisko służbowe zastępcy Naczelnika Wydziału Kryminalnego z jednoczesnym prawem na podstawie art. 103 ust. 1 powołanej ustawy do zachowania stawki uposażenia pobieranego na dotychczasowym stanowisku.

W uzasadnieniu podano, że rozkazem organizacyjnym Nr [...], z dnia [...] 2011 r. Komendanta Miejskiego Policji we W. z dnia [...] 2012 r. została przeprowadzona zmiana struktury organizacyjno-etatowej Komisariatu Policji W. powodowane między innymi koniecznością racjonalnego wykorzystania etatów policyjnych, poprzez zmniejszenie liczby etatów kierowniczych i tym samym zwiększeniu sprawności działania komórek organizacyjnych w zakresie wykonalności zadań.

W dniu [...] 2011 r. wszczęto postępowanie w sprawie przeniesienia skarżącego na niższe stanowisko służbowe na podstawie art. 38 ust. 2 pkt 4 ustawy o Policji. W związku z tym w dniu [...] r. przeprowadzono z zainteresowanym rozmowę kadrową, podczas której poinformowano policjanta o likwidacji jego stanowiska - Naczelnika Wydziału oraz brakiem możliwości mianowania go na inne równorzędne stanowisko. Zaproponowano wówczas przeniesienie na stanowisko Zastępcy Naczelnika Wydziału Kryminalnego Komisariatu Policji W. z zachowaniem prawa do stawki uposażenia pobieranego na poprzednio zajmowanym stanowisku do czasu uzyskania wyższej stawki uposażenia według stanowiska służbowego. Komisarz A. R. wyraził zgodę na złożoną propozycję.