Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 czerwca 2012 r., sygn. III SA/Wa 2798/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi W. C. i E. C. na interpretację indywidualną Burmistrza Miasta M. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Burmistrza Miasta M. na rzecz W. C. i E. C. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 7 kwietnia 2011 r. E. C. i W. C. (dalej określani jako "Skarżący") złożyli do Burmistrza Miasta M., zgodnie z art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej "Ordynacja podatkowa"), wniosek o wydanie, w indywidualnej sprawie, pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.

We wniosku Skarżący przedstawili stan faktyczny z którego wynikało, że są właścicielami - na zasadach wspólności ustawowej - nieruchomości zabudowanej położonej w M. Na nieruchomości tej posadowiony jest budynek mieszkalny (dom jednorodzinny) o powierzchni użytkowej 173 m². W budynku tym jeden ze Skarżących prowadzi działalność gospodarczą (tj. kancelarię adwokacką) - na działalność tę wykorzystywana jest powierzchnia 16 m², jednakże powierzchnia ta jest również wykorzystywana dla celów mieszkalnych.

W związku z powyższym Skarżący zadali pytanie, czy od części budynku mieszkalnego przeznaczonego obok funkcji mieszkalnych na prowadzenie działalności gospodarczej należy odprowadzić podatek od nieruchomości jak za budynek mieszkalny?