Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Sz 481/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi A.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie warunków zabudowy oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Nr [...]Wójt Gminy na podstawie przepisów art. 104 i art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r.Nr 98,poz.1071 ze zm.) oraz art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz.717 ze zm.), odmówił A. P. zmiany warunków zabudowy, ustalonych decyzją ostateczną nr [...]z dnia [...]. dla inwestycji polegającej na budowie budynku o funkcji usługowej, handlowej lub gastronomicznej wraz z lokalem mieszkalnym i przyłączami w [...], działka nr [...], z uwagi na brak zgody wszystkich stron postępowania.

Od powyższej decyzji odwołanie złożył A. P. zarzucając naruszenie przepisu art. 155 K.p.a. poprzez błędne przyjęcie, iż do zmiany decyzji

o warunkach zabudowy wymagana jest zgoda - oprócz wnioskodawcy - innych stron postępowania oraz naruszenie art. 7 K.p.a. wobec nieuwzględnienia przez organ

I instancji słusznego interesu skarżącego.

W szczególności skarżący podniósł, że w świetle art. 63 ust. 2 zd. 1 ustawy

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00