Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Rz 193/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk NSA Maria Piórkowska Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi E. S., S. P., J. B. i M. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] wydana w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości położonej w S., obręb [...], oznaczonej jako część działki nr 136/4.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, Starosta B. - wyznaczony do załatwienia sprawy przez Wojewodę [...] w miejsce wyłączonego Starosty S. - decyzją z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 137, art. 140, art. 142 i art. 216 ust. 2 pkt 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz art. 104 Kpa stwierdził, że nieruchomość stanowiąca obecnie własność Powiatu [...], położona w S., obręb [...] oznaczona w ewidencji gruntów jako część działki nr 136/4 - powstałej m.in. z działki nr 374/1 - nie stała się zbędna na cel stanowiący podstawę wywłaszczenia nieruchomości (pkt 1), oraz odmówił jej zwrotu na rzecz wnioskodawców M. B., S. P., E. S. i J. B. (pkt 2) /wydana w tym przedmiocie o analogicznej treści uprzednia decyzja Starosty B. z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] wraz z utrzymującą ją w mocy decyzją Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. Nr [...] na skutek skargi wnioskodawców zostały uchylone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 czerwca 2011 r. II SA/Rz 289/11 z uwagi na brak należytego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, skutkującego powinnością precyzyjnego ustalenia zakresu prowadzonego postępowania, przeprowadzenia oględzin, ustalenia obecnego i poprzedniego wykorzystania części nieruchomości będącej przedmiotem rozpoznania oraz precyzyjnego określenia przedmiotu postępowania/.