Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Lu 334/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Ostrowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...].

Uzasadnienie

W dniu [...] grudnia 2011 r. M. S. złożyła wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad babcią Z. U. Do wniosku dołączyła orzeczenie Lekarza Orzecznika ZUS Oddział w [...] z dnia [...] września 2007 r. stwierdzające trwałą niezdolność Z. U. do samodzielnej egzystencji.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r. Kierownik Sekcji Postępowania Egzekucyjnego Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] działający z upoważnienia Prezydenta Miasta [...] odmówił przyznania wnioskowanego świadczenia. W motywach rozstrzygnięcia podano, że według art. 128 kc obowiązek alimentacyjny obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo, natomiast art. 129 § 1 kc stanowi, ze obowiązek alimentacyjny obciąża wstępnych przed wstępnymi, a wstępnych przed rodzeństwem. Z kolei według art. 17 ust.1 ustawy z dnia 28 listopada o świadczeniach rodzinnych osobie innej niż spokrewniona w pierwszym stopniu, na której ciąży obowiązek alimentacyjny przysługuje świadczenie alimentacyjne w przypadku, gdy nie ma osoby spokrewnionej w pierwszym stopniu albo, gdy osoba ta nie jest w stanie sprawować opieki o której mowa w ust. 1. W tym przypadku organ ustalił, że zobowiązanymi do opieki są dzieci Z. U. - T. S. i Z. U., co oznacza, że M. S. nie może uzyskać wnioskowanego przez nią świadczenia.