Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Go 218/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędzia WSA Marek Szumilas Protokolant referent - stażysta Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi A.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] marca 2010r. R.O. zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy z dnia [...] lipca 1994 r. znak: [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji sieci kanalizacji sanitarnej w miejscowości oraz rurociąg tłoczny [...] wraz z przepompowniami. We wniosku zawarty również wniosek o zbadanie prawidłowości całości postępowania dotyczącego wskazanej decyzji, w szczególności w zakresie wskazań lokalizacyjnych, wskazań dotyczących przebiegu trasy inwestycji, ustanowienia strefy ochronnej oraz strefy oddziaływania, nadto prawidłowego przeprowadzenia postępowania dotyczącego osób trzecich w związku z usytuowaniem pompowni na działce nr [...].

Zaskarżonej decyzji wnioskodawca zarzucił rażące naruszenie:

- art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 12 lipca 1984 o planowaniu przestrzennym, poprzez wydanie i pozostawienie w obrocie prawnym decyzji wydanej z naruszeniem prawa przez inwestora, który nie uzyskał prawa do gruntu,

- art. 140 i 143 kodeksu cywilnego, poprzez wydanie decyzji lokalizacji inwestycji bez uzyskania zgody ówczesnego właściciela - H.O.,

- art. 6, 7, 8 i 9 k.p.a. w związku z § 6 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 1985 r. w sprawie podziału inwestycji oraz zakresu i trybu ustalania ich lokalizacji, w świetle art. 21, art. 31, art. 37 i art. 61 Konstytucji RP.

Nadto decyzja jest wadliwa z punktu widzenia ustawy z dnia 12 lipca 1984 r, o planowaniu przestrzennym, ponieważ w jej podstawie prawnej powołano niewłaściwy tekst jednolity ustawy.