Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 maja 2012 r., sygn. I SA/Wa 234/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie: WSA Joanna Skiba (spr.) WSA Maria Tarnowska Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] maja 2012 r. sprawy ze skargi Gminy Miasto R. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej decyzją z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...], uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2011r., nr[...], orzekającą o ustaleniu odszkodowania za nieruchomość, położoną w R. , oznaczoną jako działka nr [...] o pow. [...] ha oraz zobowiązującą Prezydenta Miasta R. do wypłaty ustalonego odszkodowania.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Nieruchomość położona w R. w obrębie[...] , oznaczona jako działka nr [...] o pow. [...] ha, decyzją Wojewody [...] z dnia [...] października 2009 r., nr [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, została przeznaczona pod budowę drogi krajowej nr [...].

Decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] Wojewoda [...], orzekł o ustaleniu odszkodowania za wyżej opisaną nieruchomość w wysokości [...] zł płatną na rzecz Gminy Miasto R., w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna. Do wypłaty odszkodowania zobowiązany został Prezydent Miasta R..

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2011 r., znak:[...] , Wojewoda [...] odmówił uzupełnienia ww. decyzji z dnia [...] czerwca 2011 r. w zakresie doprecyzowanie podmiotu zobowiązanego do wypłaty odszkodowania.

Od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2011 r. odwołanie wniósł Prezydent Miasta R. zarzucając zaskarżonej decyzji naruszenie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. nr 193, poz. 1194 ze zm.) w związku z art. 1 ust. 1 i art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 16 grudnia 2005 r. o finansowaniu transportu lądowego (Dz. U. nr 267, poz. 2251 ze zm.), poprzez nieprawidłowe wskazanie, iż odszkodowanie winno być wypłacone z budżetu Miasta R. Ponadto odwołujący wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji w ten sposób, aby podmiotem zobowiązanym do wypłaty odszkodowania był Prezydent Miasta R. działający jako starosta wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej, w imieniu i na rzecz Skarbu Państwa.